Ineas era una compañia de seguros holandesa que operaba por internet ofreciendo seguros de coches. En España esta presente desde el año 2008.

El 24 de junio de 2010 el Tribunal de Amsterdam declaró la aplicación del régimen de urgencia a Ineas debido a sus dificultades financieras, nombrado dos administradores que se encargaran de la defensa de los intereses de los acreedores, incluyendo a los asegurados, y de la liquidación de la aseguradora.

Debido a esta situación, todos los seguros de Ineas acortan su vigencia hasta el 31 de Agosto de 2010, debiendo los asegurados contratar un nuevo seguro ya que se quedan sin cobertura a partir de ese día.

Los administradores han llegado un acuerdo con Internet Bróker SL (¿cesión de datos de clientes?) para ofrecer un nuevo seguro a partir del 1 de septiembre, por lo que los asegurados recibirán una propuesta de seguro.

¿Que hacer si tienes un seguro con Ineas?

En primer lugar pedir un certificado de no siniestralidad emitido por Ineas y con el mismo buscar un nuevo seguro, para eso están los comparadores de seguros, y no necesariamente aceptar la oferta de Internet Broker, salvo que sea tan interesante como cualquier otra oferta del mercado sin obligación de aceptar la oferta con la excusa de que es la única forma de conservar la bonificación.

Luego pedir a Ineas la devolución de la prima de seguro no gastada, a lo que tienen derecho.

Para mas información puede consultar la web de Ineas

Seguros.es  es el ultimo de los comparadores de seguros de autos en aparecer en la web. Aunque promete ofrecer comparativas de 16 aseguradoras, lo cierto es que las pruebas que hemos hecho solo nos ha devuelto precio de tres aseguradoras “Mutua Madrileña“, “Fenix Directo” y “Direct Seguros“, quizás porque todavía este en desarrollo, ya que en su web está indicado como una beta.

A la espera de que ofrezca una comparativa mas amplia, bienvenida sea la nueva web para encontrar seguros de autos. La tendremos en cuenta para futuros análisis.

Dado que por la ley de libre mercado no pueden obligarnos (salvo que se haya firmado cláusulas en ese sentido en el contrato hipotecario) a tener el seguro de la vivienda en la aseguradora que ellos quieran, vamos a buscar un seguro de hogar, usando los comparadores de seguros, para encontrar un seguro para cubrir exclusivamente una hipoteca.

Lo único a buscar, por lo tanto, es un seguro que cubra el valor de nuestra vivienda, léase “valor del edificio” o “continente” y descartamos el resto de las garantías.

El perfil de la vivienda a asegurar es un piso del año 2000, de 90 metros cuadrados, 3 habitaciones y situado en Zaragoza (50004), y el capital a cubrir (nos lo pide el banco hipotecario) es de 90.000 Euros. No nos interesa, dentro de lo posible ninguna garantía mas que la propia vivienda y su responsabilidad civil.

Primer comparador:  SegurosBrocker

Segundo Comparador:  TuPoliza.com

Tercer comparador: ElSeguroDeHogar

Este comparador no nos permite introducir capitales de contenido, por lo que no estamos seguros  de que las ofertas que nos  devuelve

se correspondan con el seguro que estamos buscando. Tampoco informa del capital que asigna a la vivienda por lo que la mejor opcion es descartar y no tenerlo en cuenta.

Conclusiones: Dado que se quiere cubrir solo lo que nos obliga la hipoteca y eso lo hacen todos los seguros ofertados la mejor opcion es la mas barata:

• TuPoliza:     Allianz Personalizado = 77,22 Euros
• TuPoliza:     Pelayo Hogar Classic = 90,73 Euros
• SegurosBroker:    Groupama Hogar = 95,23 Euros

TuPoliza nos da las mejores ofertas aunque si el perfil de la vivienda cambia podrían encontrarse ofertas en cualquiera de los dos comparadores. El resto de los comparadores de seguros no nos aporta nada mas.

Red SOStenible

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta).

El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 Demandas legales, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado

Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

Con la guerra de precios entre las aseguradoras ofreciendo seguros de coches mas baratos para atraer a los clientes de la competencia, también había que desarrollar estrategias de “defensa de cartera” de forma que alguien recibía una oferta de seguro mas económica, poniéndose en contacto con su propia aseguradora, ha sido habitual que le revisasen el precio del seguro rebajándoselo, igualando o mejorando la oferta de la competencia, lo que ha favorecido una cierta fidelidad.

Pero las aseguradoras están haciendo números y para muchas de ellas  (es la tendencia de la mayoría) se ha terminado la defensa de cartera, manteniendo una oferta de precios mas barata para el mismo seguro de coche si contratas el seguro desde otra compañía.

La conclusión es que si cambias de compañía de seguros, tendrás el mismo seguro a un precio mas económico que si te quedas quieto sin moverse, lo que se puede entender como un premio a la infidelidad.

Al vencimiento del seguro del coche, habrá que revisar si existe una oferta mas interesante o si continuamos con el seguro de coche que tenemos, para ello los comparadores de seguros pueden ser una herramienta que nos facilite la búsqueda.

- SegurosBroker

- LaPoliza

- Rastreator

- AsesorSeguros

- Seguronline

- ExpertoSeguros / MiPoliza (Ambos devuelven los mismos resultados)

- Tarifas24

- Aseguring

Para comprobar su funcionamiento, lo hemos sometido a la misma búsqueda que el resto de los comparadores de seguros, de un seguro para un coche nuevo con conductor joven y sin experiencia. Y hay que decir en su favor que no nos pidió en ningún momento ningún dato personal salvo los estrictamente necesarios para localizar el seguro buscado.

Sin embargo, cuando vemos los resultados de la búsqueda de un seguro a todo riesgo para un conductor novato los resultados que nos devuelve no son nada competitivos comparados con el resto de los comparadores de seguros online. No deja de ser curioso que las valoraciones de las ofertas que nos hacen  anden alrededor del 50%, incluso el seguro de Allianz , con un 6.50, que Arpem (con mas experiencia en comparativas de garantías de pólizas de seguros de coches) valora en 8.80 y con un importe bastante superior al ofertado por SegurosBroker.

De todas formas, bienvenido al mundo de los comparadores de seguros online, lo tendremos en cuenta, …, al igual que el resto de los comparadores.

Sometemos a tarifas24 a la misma búsqueda, de un seguro a todo riesgo con franquicia, de un conductor nuevo sin historial, al que hemos sometido a otros comparadores. Para obtener los resultados del comparador de seguros nos encontramos con la necesidad de dar nombre y apellidos, teléfono móvil y email. Demasiados datos personales, que nos convierten en candidatos a campañas de marketing por eMail y/o teléfono móvil.

El resultado de la comparativa nos presenta productos que ya conocemos siendo el mas económico

el seguro de Allianz que SegurosBroker nos ha ofrecido pero en este comparador de seguros es un 19% mas caro.

El tercer producto que nos oferta Vitalicio con 300 Euros de franquicia, también lo podemos encontrar en ExpertoSeguros, AsesorSeguros o MiPoliza pero aquí lo encontramos 50 Euros mas barato.

La Póliza Lider de Mapfre la encontramos al mismo precio que ExpertoSeguros, AsesorSeguros y MiPoliza.

En definitiva, no mejora la oferta de SegurosBroker en precio de un seguro de coche de calidad como es el de Allianz, ni tampoco la oferta económica de Rastreator, con el seguro de Balumba.

[1]  TuPoliza no tiene comparador de seguros de coche.

[2] Realizamos la primera consulta en SegurosBroker y obtenemos dos ofertas para  el seguro

buscado. La primer, de Allianz por un importe de 2.011,34 Euros con una franquicia de 350 Euros y la segunda de DirectSeguros por 2.769,31 con una franquicia de 240 Euros. El resto de las aseguradoras no presentan ofertas.

[3] Entramos en la web de LaPoliza solicitando el mismo seguro pero no nos devuelve ninguna oferta

del seguro de autos buscado.  Primera diferencia que apreciamos, mientras que a través de SegurosBroker obtenemos una oferta de seguro de DirectSeguros, aquí no la encontramos. No nos sirve de mucho este comparador para encontrar el seguro de coche que buscamos.

[4] Hacemos la misma solicitud de seguro en la web del perro Rastreator. El numero de ofertas

aumenta.  Nos ofrece ocho seguros de cuatro aseguradoras.  El precio de la oferta mas barata lo encontramos aquí con un seguro de Balumba por 1.248 Euros.  Curiosamente encontramos otra diferencia en la oferta de DirectSeguros,  que a través de éste comparador de seguros la oferta del seguro a todo riesgo (con franquicia de 240 Euros) es ¡¡¡ 112,69 Euros mas cara que la que nos ha ofertado SegurosBroker !!!

Hipotesis: Dado que rastreator pertenece al mismo grupo empresarial que Balumba ¿estará inflando los precios de la competencia para barrer para casa?

[5] Entramos en AsesorSeguros y realizamos la misma consulta obteniendo tres ofertas para el

seguro buscado.  Otra sorpresa, el mismo seguro de Allianz que SegurBroker nos oferta por 2.011,34 aquí lo encontramos por 2.407 Euros,  un 19,67% mas caro. Curiosamente tenemos una oferta de Mapfre, que no existía en SegurosBroker, aunque ofrece productos de esa Aseguradora.

[6] PuntoSeguro no tiene un comparador de seguros de coche.

[7] Hecha la misma consulta a Seguronline se obtiene una única oferta de seguro a todo riesgo en

Allianz. En esta ocasión la oferta es solamente 34,29 Euros por encima de la misma oferta en SegurosBroker.

[8] Visitamos EspertoSeguros y le solicitamos exactamente el mismo seguro que al resto de los

comparadores. Es evidente que es el que mas ofertas nos hace: 16 ofertas de 6 aseguradoras. ¿Mejoran las ofertas que tenemos? Pues no, la oferta mas económica está por encima de otras cinco ofertas ya presentadas (Allianz, Balumba, MMT)

[9] Por ultimo, hacemos lo propio con MiPoliza y … sorpresa … la respuesta es idéntica, salvo por el

diseño grafico, a la dada por expertoseguros. Los mismos productos a los mismos precios. Nos encontramos con un clon con url diferente.

[10] No podemos terminar la comparativa sin ver la valoración que Arpem da a mejores ofertas que

hemos encontrado. La primera columna indica el nombre de la póliza, el segundo una relación calidad/precio, pero la que realmente nos interesa es la información que da la tercera columna que es el baremo de calidad.  La calidad de la póliza de Allianz es casi el doble que cualquiera de las ofertadas por Balumba, con lo que el mejor seguro al mejor precio, sería el seguro a todo riesgo con franquicia de 300 Euros de Allianz ofertado por SegurosBroker.

Consideraciones y conclusiones: Llama la atención que comparadores de seguros como rastreator, asesorseguros, expertoseguros y mipoliza en sus ofertas el precio del seguro no tenga decimales, cuando todos los que pagamos algún tipo de seguro sabemos que nos cobran hasta el ultimo céntimo.

En la comparativa que hemos sometido a estos comparadores podríamos decir que dos de ellos nos han aportado algo significativo: SegurosBroker una póliza con buenas garantías, con el mejor precio en la red; y Rastreator, el seguro mas barato, aunque sea rebajando garantías.

Es un portal que pretende cubrir y supuestamente ofrecer comparativas de seguros de varios tipos pero solo hemos encontrado que tienen un comparador de seguros de coche y de seguros de hogar.

En el seguro de coche, después de indicar las características del coche y del conductor, nos devuelve una comparativa de seguros de coche ofertados por una docena de aseguradoras, siendo posible su contratación recurriendo al teléfono y no siendo posible la contratación online en ninguna de las ofertas presentadas.

El comparador de hogar nos devolvió cuatro ofertas de dos compañías, en los que destaca que en ningún momento nos ha permitido meter la valoración de la vivienda a asegurar, siendo el propio comparador el que fija dicho capital. A diferencia del comparador de seguros de coche si permite la contratación online de alguna de las ofertas.